【共识解读】香港比特币圆桌会议达成...

共识文本：

2016 年 2 月 21 日，在香港数码港，比特币行业和开发社区的代表达成了以下共识：

我们同意 SegWit 作为软分叉将继续积极开发，预计在未来两个月内按原计划发布。

我们将继续与整个比特币开发社区合作，公开开发基于 SegWit 改进的安全硬分叉。出席比特币圆桌会议的比特币核心贡献者一致认为，在隔离见证发布后的三个月内，将实施这样一个硬分叉，并作为提案提交给比特币核心。

这个硬分叉应该包含一些技术社区正在讨论的功能，包括：将非见证数据增加到 2MB 左右，而总大小不超过 4MB。只有得到整个比特币社区的广泛支持，硬分叉才会发生。

在包含上述硬分叉代码的版本发布之前，比特币核心不会在生产中运行隔离见证。

在可预见的未来，我们只会运行与比特币核心共识协议兼容的系统，最终将包括隔离见证和上述硬分叉。

我们一直致力于开发能够更有效地利用区块空间的扩展技术，例如 Schnorr 多重签名。

根据以上内容，时间节点估计如下：

隔离见证于 2016 年 4 月发布；

2016年7月，硬分叉代码开发完成，可以使用；

2017 年 7 月，如果有广泛的社区支持，硬分叉将生效。

这是占全网70%算力的中国矿工和比特币核心开发者达成的重要共识。这是一个伟大的共识。香港前线的兄弟们从20日到21日凌晨3点奋战：30日终于达成协议。在这种共识下，核心矿工和中国矿工都在同一个框架下各取所需。

①不再分裂

如果您担心比特币分裂成两个硬币并导致价格崩盘，现在您可以放心，core 同意将 2MB 硬分叉到 core 的框架中。作为交换，中国矿工也同意Only run core，这是这一共识的最大成果。

也就是说，即使有硬分叉到2MB（以下简称HF），是否部署Segregated Witness（以下简称SW），何时HF、何时SW、HF或SW先发生争议只能在同版本core的框架下进行，不再有版本分裂的危险。争端中的双方已从一场可能将国家分裂为议会斗争的军事斗争中降级，危险性要小得多。

这也是我之前呼吁92共识的根本原因。无论是比特币还是台海，92共识都能避免最坏的结果——战争和分裂。

②核心开发HF代码保障

为了确保核心真正完成包含HF的版本的发布，中国矿工将部署SW作为交换。也就是说，如果core不履行承诺发布包含HF的版本，或者发布HF发布条件不合理（比如要求95%算力同意HF）的版本，中国矿工可能会拒绝部署西南。

注意这里并没有承诺，如果核心发布了HF代码，SW就会正式生效——SW软分叉需要95%算力的同意，这不是在场矿工能做到的承诺。只是核心发送HF码后，SW才有可能进入争取95%算力的有效步骤。我们将有足够的时间在 SW 生效前仔细审查其安全性。

③HF时间（2017年7月）

这可能是这一共识中最大的争议，许多人抨击 2017 年 7 月为时已晚。但我想说的是，我是HF 2MB的坚定支持者，从我之前的文章中可以看出，所以请相信我的解释。 HF时间的英文原文是：

如果有强大的社区支持，硬分叉激活可能会在 201 年 7 月左右进行7.

准确的翻译是：

如果有广泛的社区支持，硬分叉可能会在 2017 年 7 月左右生效。

与2016年4月（2016年4月）的前两次显式时间不同，到2016年7月（2016年7月之前），这是2017年7月左右（2017年7月左右）的模糊时间，即使是3个月左右前后，这使得 core 很难给代码添加硬时间限制，社区获得了很大的自由。

如果有HF码，区块已满，矿池已经就算力达成一致，那为什么没有HF呢？共识只说HF可能在2017年7月左右，并没有在2017年7月之前禁止HF。

HF有很多测试工作要做，还有很多外围软件设施要升级（很多软件可能有1MB写在代码里），一个HF最好的准备时间是12个月，至少6 个月，所以 2017 年 7 月也是 HF 的合理时间。

另外，如果SW正式先生效，间接1.6MB扩容效果应该持续6个月。如果块早点满，那么早在2017年4月，甚至1月份就可以实现HF了。

④ 高频平视短波

当然，如果核心硬分叉代码以强制执行 2017 年 7 月的限制（或其他任何阻碍 HF 的因素），当然可能会有一些担忧？没有必要担心太多。如果core这样做了，肯定有矿池拒绝部署SW，所以SW不能正式生效，也就是说不做任何扩容，块很快就会达到1MB的上限。方块被完全填满并被封锁后，双方的压力会越来越大，直到其中一个屈服，这很可能是核心。

拒绝部署SW有很好的理由——SW对比特币的底层代码做了很多改动，需要更长的测试实践来证明其安全性，而这个理由与区块阻塞无关。拒绝HF的理由无非是非共识HF是很危险的，但是当区块被封杀比特币在香港，社区越来越一致的时候，拒绝HF的理由显然越来越站不住脚了。因此，一旦出现HF单挑SW的情况，HF获胜的概率很大。

此外，Core 显然不太可能再次激怒并挑战整个社区，只会让 HF 延迟 6 个月。

⑤核心家族的大问题

其他对共识不满的人可能认为共识没有解决，反而强化了核心独裁。

准确地说比特币在香港，这个问题应该是“Blockstream 在核心方面的主导地位”，核心为比特币的发展做出了突出的贡献，我们必须感谢。而Blockstream雇佣了一些核心开发人员（包括五个核心中的两个），对比特币的开发影响太大，这也是我们必须解决的问题。

但这并不是一个简单的推翻核心并以经典取代它的解决方案。推翻核心可能会导致优秀开发者的流失，而经典可能不足以接管比特币的发展。去核本质上也解决不了任何问题，两党制看起来适合治理，但开源社区从来没有两党制适合软件开发的先例。

在haobtc晚会上，比特大陆CEO吴忌寒和haobtc CEO吴刚提出，所有公司都应该派人参与比特币开发，培养自己的核心开发者，为比特币的发展做出贡献，完善自己的核心，这才是最终的解决方案到问题。开源社区不应该在两党斗争和相互攻击上花费宝贵的精力。

⑥齐头并进

因此，这确实是一个很大的共识，也是目前条件下所能达到的最好结果。希望大家能够抛开尚未达成共识的细微分歧，共同推进这个扩容共识。不要把精力浪费在互相攻击上，而是应用到解决比特币面临的问题上，一起向比特币的星辰大海前进吧！